水管's Blog

人,到底是如何決定自己的行動? 我們是「理性」、「自主」、總是「獨立判斷」的個體嗎? 如何解讀群眾運動?

最近重看了「隱藏的邏輯」,書一開始就以實驗及數學方法(chaos)說明了,些許簡單的規則即能發展成非常複雜或不可預測的後果,亦即看似不可解的、「不理性的」群眾運動背後,是「有可能」存在簡單的規則加以解釋的。之後即以各種角度檢視人類到底是根據什麼作出決策,並一一檢視是否可能是造成群眾運動的原因。幾個重要的看法如下:

其一,人的決策其實常帶有相當大程度的模仿性。這點一開始看覺得不太能認同,不過仔細想想,周圍的人(父、母、師長、同學等)的確是會影響自己的「自主」決定的,如:中午要吃什麼? 是否考研究所? 生幾個小孩? 票要投誰? 到底我們的決定有多少是真的自己的決定呢?

作者依此舉了一個例子:假設有個一百人的村子,每個人被別人影響的程度各自不同,第一個人不需別人行動,自己就會去參加遊行,第二個人只要看到有一個人行動就會參與,第三個人只需看到有二個人行動就會參與,以此類推下去至第一百個人。如此一來,只要第一個人一行動,很快會就演變成全村一起參加遊行了。

想想看,如果把上例中的遊行換成音樂會中的鼓掌,或甚至殺人放火;或把一百人的村子換成數億人的國家...

不過這個例子最有趣的一點其實是,只要其中一個人的「爆點」提高了(如:第二個人需要有二個人行動才會參與),整件事就只剩一個人參加了。

其二,人於現實社會是無法作到「完全理性」的判斷的。即使是作較為重大、複雜的決定,人類所能選擇的決策仍是有限的。這點倒很能理解,每個人畢竟才智及時間有限,只能就自已的經歷及能力作大致的判斷。這樣有限性的決策選擇、再加上人類易模仿的特性,將進而加大群體運動的可能性。(Behavioral Finance即在討論很多心理偏誤造成的錯誤財務決策)

最後也是最重要的一點,人類的「爆點」是會變動的,而何時會全面降低呢? 由歷史即可發現,其多出現於社會規則無力被維持甚而瓦解的情形,如政經不穩、天災等。在這種情形,如果再出現一個會帶領群眾運動的領導者(如希特勒),演變成失控的情形即成為不可避免。這一點的認識,也促使我讀了下一本書「為什麼不殺光?」。

讀後感:畢竟這是一本偏向以學理方式探討人類行為的書,對未走政治這條路也非學習本科的我自然是新鮮的了。然而,看看歷史上的許多人物,有多少人其實是早已深諳掌控群眾的技巧及步驟的? 這也是父親看完本書之後最大的感觸。